Pobre! Assim se pode qualificar a nossa politica actual. O artigo não sendo despropositado, uma vez que estamos em altura de eleições, tem a simples missão de levar a pensar.
A pensar, não só em quem votar mas também porque votar, considerando o voto um dever cívico e um direito conquistado, devemos votar sempre! Mas votar é escolher e escolher é estar esclarecido para poder realizar este mesmo acto.
Quem neste momento está esclarecido pergunto eu? Ninguém, uma vez que os candidatos alinhados à partida, pelo menos que eu saiba, ainda não apresentaram nada… contudo as sondagens já estão na Rua e já apresentam vencedores, e sendo assim, eu pergunto, será que vale a pena votar? Isto é, se já existem sábios e analistas que dão como certa uma vitória do partido Socialista e, por maioria absoluta, será que o meu voto conta? É que se o meu voto contar e, eu ainda puder votar, parece-me que tal verdade dada como certa, não vingará de uma forma tão clara.
E não vingará porque eu e muita gente, não acredita nesse slogan que aparece aos meus olhos e que me diz – “ UM NOVO RUMO PARA PORTUGAL” – mais, “ ACREDITAR DE NOVO”. E não acredito porque, quem se propõe a dar um novo rumo, ainda há três anos atrás abandonou o rumo e fugiu para um deserto, deixando o país em banca rota, após um “despesismo”, desenfreado, resultado de um populismo que já os caracterizava e que deu no que deu ( ou será que ainda existe quem não acredita nesta realidade?).
Mas como quem não tem vergonha e, este país ainda permite, os mesmos de sempre estão de volta, os chamados SENADORES, e são eles, – SOCRATES, CRAVINHO ( o das auto-estradas que devemos?), COELHO ( o da Ponte que caiu e em que a culpa morreu solteira?), PINA MOURA ( o tal que disse o pior de Guterres e do desgoverno das finanças publicas?), VITORINO (o sábio das sisas?), JAIME GAMA ( o de sempre? ), ALMEIDA SANTOS ( ainda vive da politica? ), escondido anda ainda Guterres e na impossibilidade infeliz do Prof. Sousa Franco, aparece ainda a viúva. Meus amigos, perdoem-me, mas eu não alinho neste circo. Quem pede para acreditar de novo é porque mentiu na primeira vez, é porque não teve competência para trabalhar quando pode trabalhar.
Contudo, do outro lado da linha, aparece um Dr. Pedro Santana Lopes, “ esfaqueado por sinal” e que, por muito que me custe, parte em desvantagem para este confronto, e parte em desvantagem, desde logo porque alguém que não é o povo, assim o entende e obriga, quem se lembra de um politico que possa ter sofrido tantos ataques em tão pouco tempo? 4 meses foi o tempo de governação de Santana, tempo que não deu, sequer para fazer asneiras. Tempo impossível para qualificar o seu trabalho, mas tempo bastante para que uns pudessem fazer o seu trabalho, o do “vota abaixo”, ajudados por alguns ditos iluminados do PSD que com tamanha frustração interior, nunca foram capazes de aceitar Santana como 1º ministro.
Meu querido Santana, os tempos são difíceis e o povo que até agora se entreteve com a “casa das celebridades”, pode ser que esteja atento e na pior das hipóteses possa ir a tempo de votar em consciência.
Não desista e tenha a coragem que teve da primeira vez, quando recebeu em mãos um governo impopular, que vinha de uma onda de apertar o cinto e de uma derrota nas europeias.
Ao contrário Sócrates que na altura era nº2 de Guterres, não quis nem teve coragem para segurar o barco, assustou-se com a fuga de Guterres e foi atrás, esperou que o povo se esquecesse deles, para agora voltar.
Agora pergunto?
Porque não assumiu Sócrates o governo de então? Porque não dissolveu de imediato Sampaio o parlamento na altura de Guterres e quase pediu para os fugitivos ficarem? Porque não dissolveu Sampaio o parlamento após a saída de Durão Barroso?
Respostas – Sócrates não tinha, nem tem competência, aliás, a única vez que abriu a boca para falar de uma medida que iria tomar, foi um desastre. Veio o “iluminado”, falar de co-inceneração, quando, nem sabendo do que estava a falar, tal assunto já estava solucionado de um outra forma.
Quanto a Sampaio não dissolveu na altura porque tratavam-se dos seus camaradas.
Após Durão barroso, não convinha! Pois o líder do seu partido, era se bem se lembram Ferro Rodrigues, e claro está, que numa luta directa Ferro/Santana o primeiro sairia cilindrado. Sampaio desta forma e perante este cenário, como bom militante do partido socialista que é, esperou pela mudança de líder em congresso, que lhe ofereceu um “menino” mais à imagem de Santana, com algum charme e boa imagem, deixou-o treinar o teleponto e depois – “ZÀS” – dissolve o parlamento (uma maioria absoluta) e marca eleições. Nunca explicando em concretos os seus fundamentos. Fez lembrar Octávio Machado, quando este dizia – “ vocês sabem do que eu estou a falar”, eu pelo menos Sr. Presidente, não percebi, assim como não percebi como é que daqui para a frente um parlamento com uma maioria absoluta se aguenta perante este precedente. Imagine-se, agora que existia uma maioria PS e mais à frente um Presidente da republica do PSD, será que este ultimo também poderia no caso de um ministro se demitir ou qualquer outro fundamento dissolver a assembleia? Já viram isto para um país que precisa de estabilidade. Não há pior. Iriam haver eleições todos os meses e todos nós seríamos candidatos a deputados com tamanho rol de eleições. Sr. Presidente da Republica pergunto, era preciso fazer um favor tão grande ao seu partido? Se Santana estava tão mal, porque não o deixaram ir até ao fim para ele pudesse cair de podre? Será que o medo dele começar a trabalhar e, finalmente após a época de aperto, abrir os cordões a bolsa como era obvio, o levou a tomar tamanha decisão, aliás a única em 10 anos, pois para trás só vi jogos de golfe e fotografias em revistas “cor de rosa”.
Eu percebo Sr. Presidente, quando as “vacas começam a dar sinal de engordar os “fugitivos” saem da toca para as puder emagrecer novamente”… sempre foi assim neste país, uns governam na dificuldade e arrumam a casa, outros desgovernam e desarrumam tudo. É a lei da vida e deste Portugal, cada vez mais atrasado, no comboio da Europa…
Parabéns pelo presente envenenado que deu a Santana, Sr. Presidente da República, é sempre um bom exemplo para o país, quando estas coisas acontecem…
